陸前高田市議会 2022-09-13 09月13日－05号
３点目、他社との比較等を検討したとの答弁がありましたが、その具体的内容に関する説明がなされていないことの３点です。 １点目についてです。昨今の経済状況を受け、電気料金値上げはどの電力会社でも行われていますし、東北電力でもこの11月からの値上げを予定しています。
３点目、他社との比較等を検討したとの答弁がありましたが、その具体的内容に関する説明がなされていないことの３点です。 １点目についてです。昨今の経済状況を受け、電気料金値上げはどの電力会社でも行われていますし、東北電力でもこの11月からの値上げを予定しています。
現在、公表されているウェブ版ハザードマップの津波ハザード情報は、令和２年９月に内閣府から発表された日本海溝・千島海溝沿いの最大クラスの津波による浸水想定の浸水深、到達時間、東日本大震災の浸水範囲と日本海溝・千島海溝地震津波の想定浸水域との比較等となっております。
○副市長（佐藤善仁君） 団員報酬でありますとか出動手当、あるいは消防団そのものへの補助金の額、県内他市との比較等につきましては、先ほど申し上げたとおりでございまして、私どものその認識は先ほど申し上げたとおりでございます。 ○議長（槻山隆君） ６番、武田ユキ子君。 ○６番（武田ユキ子君） 市長と同じですか、私とすれば不服がありますが、時間がないですので。
その中では、市の財政について少しでも身近に感じていただくため、平成23年度決算から奥州市財政白書を作成し、決算の内容や奥州市誕生からの財政の状況について、指標や他市町村比較等を用いてお知らせをしておりますというふうにあります。
そこで、市としても奥州市総合計画の中でＳＤＧｓとの適合性の検証や、後期基本計画の策定の際にＳＤＧｓの具体目標を導入するお考えはないのか、また、実施計画など各種指標、ＳＤＧｓの具体目標との比較等の検討はできないか伺います。 ○議長（小野寺隆夫君） 小沢市長。
また、もとより税は担税力に応じた公平性が求められることから、軽減については既存の軽減制度との比較等を踏まえた上で検討すべきものと考えております。
2017年度より会計方式が変わると思っておりますが、地方財政の全面的な見える化につきましては、①として住民の議会等に対する適切な説明責任や自治体のガバナンスの向上を図る観点から、地方財政の見える化を推進、２点目は住民１人当たりのコストについて、これまで一部に限られていた項目を平成27年度決算より、性質別や目的別で網羅的に公開するとともに、経年変化や類似団体比較等の分析を行うことで、見える化の充実を図
一方で、現在の財政状況において財源は極めて限られていることから、独自裁量で行う全ての事業につきまして、他自治体との比較等による多角的な視点から事業効果や経費、受益者負担の妥当性について徹底的な確認及び見直しを行うことで事業の効率化を図るとともに、こうした行政運営のあり方について市民に対してしっかり説明責任を果たしてまいります。
しかし、民間との比較等からいって人勧は作動しているわけだけれども、二戸市としては職員の賃金は人勧プラスアルファ、以下というのはほとんど考えられないのです。各市町村ともそこは守りたいという、これは最低なのです。ですから、その辺のことも市長の判断では考えなければならないときもある。
一方で、現在の財政状況において財源は極めて限られていることから、独自裁量で行う全ての事業につきまして、他自治体との比較等による多角的な視点から事業効果や経費、受益者負担の妥当性について徹底的な確認及び見直しを行うことで事業の効率化を図るとともに、こうした行政運営のあり方について、市民に対して説明責任を果たしてまいります。
それらの比較等については、経年比較等は一関市の中でやっております。 また、平泉町がふえれば、例えば一関市もふえると、そういうふうな分析等もあろうかと思いますけれども、今段階では、例えば平成24年度の259万人回が平泉町に訪れた際には、一関市であれば225万人回ということで、やはり連動してふえている状況、このような分析はしているところでございます。 ○議長（千葉大作君） 18番、小野寺道雄君。
次に、検討会の中で他市とのバランス、市民の負担感はどのように議論されたかとのご質問でございますが、他市とのバランスにつきましては、所得階層ごとのモデルケースで、税額の比較等により検討を進めてまいりました。例えば平成２７年度の税率によるモデルケースごとの比較においては、市の国保税は低所得で上位となるケースもあるものの、その他のケースでは１４市中六、七位と、中位になっております。
今ちょっと手元にそういった経済比較等の資料がございませんので、後ほどお知らせしたいと思います。 ○議長（前川昌登君） 松本尚美君。 ◆１３番（松本尚美君） 手元にないというのは、比較はちゃんとしているということですか。それと、将来のスパン、ロングスパンでの維持管理のコスト、そこはどうなんですか。 ○議長（前川昌登君） 伊藤水産課長。 ◎水産課長（伊藤孝雄君） 恐れ入ります。
◎総務部長（八重樫和彦君） 標準的なその職務表に基づく御質問でございますけれども、確かに花巻市、７級制を採用いたしまして、これはもちろん国の職務制に準じて定めておるわけでございますけれども、他市との比較等いろいろ今御指摘がございました。先ほど申しましたように、合併時に設定をいたしました制度を今続けているわけではございます。
やはり勤務の実態、それから仕事の量、それからさまざまな子供に対する生徒の指導なり学習指導なり、さまざまなことが日々変化しておりますし、あとは例えば学習指導要領が変わったとかいうふうなことになると、これは当然多くなったりとかいろいろなこと要素がありますので、これについては課題として私どもは捉えておりますので、まだ比較等はしておりません。
地域との比較等について、失礼いたしました。地域との比較等はしておりませんです、これまでは。平成25年度、来年度の調査は悉皆調査、全部で悉皆でやろうと。ということは、全部の学校、そして全部のある意味では子供たちといったふうなことも考えているところでございます。そうしますと、ある意味では地域間の特徴といったふうなものを見つけることができるのかもしれません。
単純に類似団体34団体との比較等を出して答弁をさせていただいております。 加藤議員のご質問の中でもあったとおり、一昨年質問したとき以降の状況と数値的にはそんなに状況は変わっておらない数値になってございます。ただし、前回は分類方法の説明の中で、恐らく大きく大分類の中での１万人で割った数値でお答えし、類似団体では上のほうにあります。
また、平成21年度には汚水処理基本構想を見直しいたしまして、公共下水道整備予定区域でありました中島地区、京田地区、犬渕地区と農業集落排水整備予定区域でございました星山地区については、ＰＩ調査、費用比較等に基づきまして、浄化槽によりますところの整備対象区域に変更をいたしたところでございます。
今は、出てきたものがその都度、その都度出されておりますので、前のデータと今のデータがどうなのかというような比較等も非常に難しいわけでございますので、パソコンを利用したデータの公表について工夫も必要かと思いますし、特に本庁、支所の市民窓口、放射線量計の貸出場所や、あるいは市民が集まれるところについて、このデータを公表するなどの方法も必要なのではないかというふうに思っておりますが、その点についての考えもお
決して、比較等をするとか、競争するとかというのに使うようなものではございませんので、来年度以降も参加する形をとって、当市の子供たちが将来にわたって生き抜く力、これは特に知の部分でございますけれども、その力をつけさせるということに役立てていきたいというふうに考えております。 ○議長（海老原正人君） 菊池孝さん。 ◆13番（菊池孝君） 教育は、生きる力を育てるということが目的であります。